Ahoj, byl jsem (nejen) na stránkách HYDRA ve fóru očerněn že jsem zloděj materiálu. Nemám žádnou jinou možnost jak se bránit, než požádat o vydání toho článku. Prosím tedy o zveřejnění, jako reakci na křivé obvinění, které mi je silně proti srsti. Díky. Meloun Míla Horák.
a rád s ním zase na nějakou „loupeživou“ výpravu pojedu. Na Úhlavě jsem nebyl, proto pouze obecně.
Lidé by si měli dobře rozmyslet, než napíší na internet tak závažné obvinění. Snahou „okořenit“ vyprávění z vody zajímavou historkou se dá snadno ublížit nevinnému.
Melouna znam dost dobre a i kdyz mi uz v jeho aute omylem zbyl tusim esus a neco dalsiho, dostalo se mi to zpatky driv, nez jsem sam zjistil, ze mi neco chybi.
Priznam se, ze netusim, proc se okolo toho dela takovej humbuk na dvou serverech, ale taky by me rozcililo podobny narceni a roztrubovani, ze v mym aute, ktery navic na vodacky akce jezdi dost pravidelne, sedej zlodeji.
Já jsem to co řekla Dáša neslyšel, ale asi to řekla správně. Prostě jsem to tak udělal. Byl jsem hlavou někde jinde. Vůbec jsem na to nemyslel. Nevím jak to jinak vysvětlit, nebo co mám udělat. Petr
Snížák mi teď po Skype slíbil, že na Kanumesse upozorní Steva Fishera. Že se nám v Čechách pohybuje nějaký Meloun co krade a až prý pojede na Úhlavu tak ať si na něj dá pozor.
Vysvětlení zdvojení: Nešťastná událost byla zveřejněna na obou serverech. Proto i článek je na obou serverech. Děkuji redaktorům obou zmíněných serverů za rychlé uvedení. Věřte, že kdyby se podobná událost stala Vám, nejspíš budete jednat podobně. Vím, že vodáčtí čtenáři jsou inteligentní a proto po přečtení nadpisu, nejpozději první věty v druhém článku nepokračovali. Když jsem to psal, cítil jsem ještě dost silný přetlak v hlavě a chtěl jsem se vypsat pokud možno neagresivně, abych ještě nenapáchal víc škody než užitku. Toto vysvětlení budu dávat i na druhý server, tak ho podruhé už nečtěte 🙂
A co varovat vodáckou veřejnost před hysterickou Dášou? Tak či onak tohle není normální. Tady nejde o pověst Melouna, kterýho znají stovky, ba tisíce vodáků. To jenom nějaká Dáša neví, že kradou zloději a ne vodáci. A jestli nerozezná zmatenýho vodáka od zloděje, nenechá si to vysvětlit a ještě to vytroubí do světa, tak je to pipka.
Opatrne s tim hodnocenim Dasi. Cele je to sled nedorozumeni. Petr udelal chybu – dostatecne Dasu nepresvecil(uz vse vysvetlil a omluvil se). Dasa ta to zverejnila (co taky mohla delat jineho, kdyz byla presvecena ze to nebyl omyl) a ukazala na auto (uz se omluvila) to ovsem nevlastni Petr ale Meloun, ktery se popravu ohradil(co taky mohl delat SPZ auta je uverejnena v nadpisu, vysvetleni az v diskuzi). Omluvy probehly na vsechny strany takze pozor na ostra slova. (byl jsem tam s Melounem a s Dasou jsme to vyresili po emailu)
Sorry, ale tohle neberu. Nevěřit zmatenýmu vodákovi, budiž. Ale zveřejňovat to? To je hysterický. To ať si Dáša sáhne do svědomí, ale kde to jsme, že se vodáci veřejně obviňujou z krádeže? „Co taky mohla delat jineho, kdyz byla presvecena ze to nebyl omyl?“ Měla se zamyslet znova.
Navrhuju to ukončit. Dáša byla právem rozezlená, chtěla varovat ostatní. Bohužel se jednalo o krutý omyl, který postihl hlavně mne. Já na to reagoval v první chvíli možná ještě podrážděněji, což je asi taky pochopitelné. Není správné Dáše nadávat, protože konala v zásadě správně, chtěla Vás varovat. Tímto článkem jsem chtěl jen ukázat na to, jak se Vám život může rázem změnit. A to jen díky dvěma omylům, které po sobě následovaly. Nepochybuju, že Dáša je jinak fajn holka, protože na vodu jezdí převážně fajn lidi. Jen prosím nikdo nezopakujte to stejné, jako my. Tak jí prosím dál neurážejme, kdo jí neznáme.
Zírám. Asi nebudu vodákem, protože neznám Melouna. Jak jsem do teď mohl existovat!?!
A Dáša, která chytla toho kdo jí bere věci je tady nazývána pipkou atd.
Holka asi sis dovolila hodně anebo příště napiš srdceryvnej životopis a připíchni tam pro jistotu i fotku svojí babičky na vozíku ať to má váhu.
No dopadlo to vlastně jak v pohádce. Poškozená se omluvila, ten co to způsobil velkoryse nabídl smír.
Takže poučení? Pozor na zmatené vodáky. Na vodě je poznáte tak, že pádlují proti proudu.
Uznávám, s Pipkou jsem se nechal unést. Ale vidět kolem sebe na vodě zloděje místo zmatkářů a dávat to pak ještě na web, to taky neni dobrý.
Jak už jsem psal na raft. Nebyl jsem tam. neznám Melouna ani nikoho dalšího z toho auta, ale znám Dášu a nevím proč by si to měla vymýšlet.
Ta omluva … pochopil jsem,že je určena všem neprávem nařčeným. Stejně tak jsem pochopil, že výklad tvého spolucestujícího je jiný než Dáši, které nemám důvod nevěřit. Jestli mi někdo vezmu vestu a přilbu z mé lodě (!!!), tak mi bude těžko vysvětlovat, že omylem uklízel věci ze země kolem auta. Tu údajnou omluvu lze přeslechnout i když po takovém omylu bych se okamžitě hodně moc snažil, aby přeslechnout nešla.
Lituješ se hezky, popsal jsi se skvěle. Ale to neznamená, že se to nestalo. Pokud jsou takové omyly u vás normální, raději zaparkuji jinde než vedle vás. Asi máš smůlu , že jsi „pachatele“ přivezl, ale mě jsi článkem pouze přesvědčil o nepochopení situace.
a rád s ním zase na nějakou „loupeživou“ výpravu pojedu. Na Úhlavě jsem nebyl, proto pouze obecně.
Lidé by si měli dobře rozmyslet, než napíší na internet tak závažné obvinění. Snahou „okořenit“ vyprávění z vody zajímavou historkou se dá snadno ublížit nevinnému.
Sorry, ale tohle neberu. Nevěřit zmatenýmu vodákovi, budiž. Ale zveřejňovat to? To je hysterický. To ať si Dáša sáhne do svědomí, ale kde to jsme, že se vodáci veřejně obviňujou z krádeže? „Co taky mohla delat jineho, kdyz byla presvecena ze to nebyl omyl?“ Měla se zamyslet znova.
Jak už jsem psal na raft. Nebyl jsem tam. neznám Melouna ani nikoho dalšího z toho auta, ale znám Dášu a nevím proč by si to měla vymýšlet.
Ta omluva … pochopil jsem,že je určena všem neprávem nařčeným. Stejně tak jsem pochopil, že výklad tvého spolucestujícího je jiný než Dáši, které nemám důvod nevěřit. Jestli mi někdo vezmu vestu a přilbu z mé lodě (!!!), tak mi bude těžko vysvětlovat, že omylem uklízel věci ze země kolem auta. Tu údajnou omluvu lze přeslechnout i když po takovém omylu bych se okamžitě hodně moc snažil, aby přeslechnout nešla.
Lituješ se hezky, popsal jsi se skvěle. Ale to neznamená, že se to nestalo. Pokud jsou takové omyly u vás normální, raději zaparkuji jinde než vedle vás. Asi máš smůlu , že jsi „pachatele“ přivezl, ale mě jsi článkem pouze přesvědčil o nepochopení situace.
a rád s ním zase na nějakou „loupeživou“ výpravu pojedu. Na Úhlavě jsem nebyl, proto pouze obecně.
Lidé by si měli dobře rozmyslet, než napíší na internet tak závažné obvinění. Snahou „okořenit“ vyprávění z vody zajímavou historkou se dá snadno ublížit nevinnému.
Sorry, ale tohle neberu. Nevěřit zmatenýmu vodákovi, budiž. Ale zveřejňovat to? To je hysterický. To ať si Dáša sáhne do svědomí, ale kde to jsme, že se vodáci veřejně obviňujou z krádeže? „Co taky mohla delat jineho, kdyz byla presvecena ze to nebyl omyl?“ Měla se zamyslet znova.
Jak už jsem psal na raft. Nebyl jsem tam. neznám Melouna ani nikoho dalšího z toho auta, ale znám Dášu a nevím proč by si to měla vymýšlet.
Ta omluva … pochopil jsem,že je určena všem neprávem nařčeným. Stejně tak jsem pochopil, že výklad tvého spolucestujícího je jiný než Dáši, které nemám důvod nevěřit. Jestli mi někdo vezmu vestu a přilbu z mé lodě (!!!), tak mi bude těžko vysvětlovat, že omylem uklízel věci ze země kolem auta. Tu údajnou omluvu lze přeslechnout i když po takovém omylu bych se okamžitě hodně moc snažil, aby přeslechnout nešla.
Lituješ se hezky, popsal jsi se skvěle. Ale to neznamená, že se to nestalo. Pokud jsou takové omyly u vás normální, raději zaparkuji jinde než vedle vás. Asi máš smůlu , že jsi „pachatele“ přivezl, ale mě jsi článkem pouze přesvědčil o nepochopení situace.
a rád s ním zase na nějakou „loupeživou“ výpravu pojedu. Na Úhlavě jsem nebyl, proto pouze obecně.
Lidé by si měli dobře rozmyslet, než napíší na internet tak závažné obvinění. Snahou „okořenit“ vyprávění z vody zajímavou historkou se dá snadno ublížit nevinnému.
Sorry, ale tohle neberu. Nevěřit zmatenýmu vodákovi, budiž. Ale zveřejňovat to? To je hysterický. To ať si Dáša sáhne do svědomí, ale kde to jsme, že se vodáci veřejně obviňujou z krádeže? „Co taky mohla delat jineho, kdyz byla presvecena ze to nebyl omyl?“ Měla se zamyslet znova.
Jak už jsem psal na raft. Nebyl jsem tam. neznám Melouna ani nikoho dalšího z toho auta, ale znám Dášu a nevím proč by si to měla vymýšlet.
Ta omluva … pochopil jsem,že je určena všem neprávem nařčeným. Stejně tak jsem pochopil, že výklad tvého spolucestujícího je jiný než Dáši, které nemám důvod nevěřit. Jestli mi někdo vezmu vestu a přilbu z mé lodě (!!!), tak mi bude těžko vysvětlovat, že omylem uklízel věci ze země kolem auta. Tu údajnou omluvu lze přeslechnout i když po takovém omylu bych se okamžitě hodně moc snažil, aby přeslechnout nešla.
Lituješ se hezky, popsal jsi se skvěle. Ale to neznamená, že se to nestalo. Pokud jsou takové omyly u vás normální, raději zaparkuji jinde než vedle vás. Asi máš smůlu , že jsi „pachatele“ přivezl, ale mě jsi článkem pouze přesvědčil o nepochopení situace.
a rád s ním zase na nějakou „loupeživou“ výpravu pojedu. Na Úhlavě jsem nebyl, proto pouze obecně.
Lidé by si měli dobře rozmyslet, než napíší na internet tak závažné obvinění. Snahou „okořenit“ vyprávění z vody zajímavou historkou se dá snadno ublížit nevinnému.
Sorry, ale tohle neberu. Nevěřit zmatenýmu vodákovi, budiž. Ale zveřejňovat to? To je hysterický. To ať si Dáša sáhne do svědomí, ale kde to jsme, že se vodáci veřejně obviňujou z krádeže? „Co taky mohla delat jineho, kdyz byla presvecena ze to nebyl omyl?“ Měla se zamyslet znova.
Jak už jsem psal na raft. Nebyl jsem tam. neznám Melouna ani nikoho dalšího z toho auta, ale znám Dášu a nevím proč by si to měla vymýšlet.
Ta omluva … pochopil jsem,že je určena všem neprávem nařčeným. Stejně tak jsem pochopil, že výklad tvého spolucestujícího je jiný než Dáši, které nemám důvod nevěřit. Jestli mi někdo vezmu vestu a přilbu z mé lodě (!!!), tak mi bude těžko vysvětlovat, že omylem uklízel věci ze země kolem auta. Tu údajnou omluvu lze přeslechnout i když po takovém omylu bych se okamžitě hodně moc snažil, aby přeslechnout nešla.
Lituješ se hezky, popsal jsi se skvěle. Ale to neznamená, že se to nestalo. Pokud jsou takové omyly u vás normální, raději zaparkuji jinde než vedle vás. Asi máš smůlu , že jsi „pachatele“ přivezl, ale mě jsi článkem pouze přesvědčil o nepochopení situace.
a rád s ním zase na nějakou „loupeživou“ výpravu pojedu. Na Úhlavě jsem nebyl, proto pouze obecně.
Lidé by si měli dobře rozmyslet, než napíší na internet tak závažné obvinění. Snahou „okořenit“ vyprávění z vody zajímavou historkou se dá snadno ublížit nevinnému.
Sorry, ale tohle neberu. Nevěřit zmatenýmu vodákovi, budiž. Ale zveřejňovat to? To je hysterický. To ať si Dáša sáhne do svědomí, ale kde to jsme, že se vodáci veřejně obviňujou z krádeže? „Co taky mohla delat jineho, kdyz byla presvecena ze to nebyl omyl?“ Měla se zamyslet znova.
Jak už jsem psal na raft. Nebyl jsem tam. neznám Melouna ani nikoho dalšího z toho auta, ale znám Dášu a nevím proč by si to měla vymýšlet.
Ta omluva … pochopil jsem,že je určena všem neprávem nařčeným. Stejně tak jsem pochopil, že výklad tvého spolucestujícího je jiný než Dáši, které nemám důvod nevěřit. Jestli mi někdo vezmu vestu a přilbu z mé lodě (!!!), tak mi bude těžko vysvětlovat, že omylem uklízel věci ze země kolem auta. Tu údajnou omluvu lze přeslechnout i když po takovém omylu bych se okamžitě hodně moc snažil, aby přeslechnout nešla.
Lituješ se hezky, popsal jsi se skvěle. Ale to neznamená, že se to nestalo. Pokud jsou takové omyly u vás normální, raději zaparkuji jinde než vedle vás. Asi máš smůlu , že jsi „pachatele“ přivezl, ale mě jsi článkem pouze přesvědčil o nepochopení situace.
a rád s ním zase na nějakou „loupeživou“ výpravu pojedu. Na Úhlavě jsem nebyl, proto pouze obecně.
Lidé by si měli dobře rozmyslet, než napíší na internet tak závažné obvinění. Snahou „okořenit“ vyprávění z vody zajímavou historkou se dá snadno ublížit nevinnému.
Sorry, ale tohle neberu. Nevěřit zmatenýmu vodákovi, budiž. Ale zveřejňovat to? To je hysterický. To ať si Dáša sáhne do svědomí, ale kde to jsme, že se vodáci veřejně obviňujou z krádeže? „Co taky mohla delat jineho, kdyz byla presvecena ze to nebyl omyl?“ Měla se zamyslet znova.
Jak už jsem psal na raft. Nebyl jsem tam. neznám Melouna ani nikoho dalšího z toho auta, ale znám Dášu a nevím proč by si to měla vymýšlet.
Ta omluva … pochopil jsem,že je určena všem neprávem nařčeným. Stejně tak jsem pochopil, že výklad tvého spolucestujícího je jiný než Dáši, které nemám důvod nevěřit. Jestli mi někdo vezmu vestu a přilbu z mé lodě (!!!), tak mi bude těžko vysvětlovat, že omylem uklízel věci ze země kolem auta. Tu údajnou omluvu lze přeslechnout i když po takovém omylu bych se okamžitě hodně moc snažil, aby přeslechnout nešla.
Lituješ se hezky, popsal jsi se skvěle. Ale to neznamená, že se to nestalo. Pokud jsou takové omyly u vás normální, raději zaparkuji jinde než vedle vás. Asi máš smůlu , že jsi „pachatele“ přivezl, ale mě jsi článkem pouze přesvědčil o nepochopení situace.
a rád s ním zase na nějakou „loupeživou“ výpravu pojedu. Na Úhlavě jsem nebyl, proto pouze obecně.
Lidé by si měli dobře rozmyslet, než napíší na internet tak závažné obvinění. Snahou „okořenit“ vyprávění z vody zajímavou historkou se dá snadno ublížit nevinnému.
Sorry, ale tohle neberu. Nevěřit zmatenýmu vodákovi, budiž. Ale zveřejňovat to? To je hysterický. To ať si Dáša sáhne do svědomí, ale kde to jsme, že se vodáci veřejně obviňujou z krádeže? „Co taky mohla delat jineho, kdyz byla presvecena ze to nebyl omyl?“ Měla se zamyslet znova.
Jak už jsem psal na raft. Nebyl jsem tam. neznám Melouna ani nikoho dalšího z toho auta, ale znám Dášu a nevím proč by si to měla vymýšlet.
Ta omluva … pochopil jsem,že je určena všem neprávem nařčeným. Stejně tak jsem pochopil, že výklad tvého spolucestujícího je jiný než Dáši, které nemám důvod nevěřit. Jestli mi někdo vezmu vestu a přilbu z mé lodě (!!!), tak mi bude těžko vysvětlovat, že omylem uklízel věci ze země kolem auta. Tu údajnou omluvu lze přeslechnout i když po takovém omylu bych se okamžitě hodně moc snažil, aby přeslechnout nešla.
Lituješ se hezky, popsal jsi se skvěle. Ale to neznamená, že se to nestalo. Pokud jsou takové omyly u vás normální, raději zaparkuji jinde než vedle vás. Asi máš smůlu , že jsi „pachatele“ přivezl, ale mě jsi článkem pouze přesvědčil o nepochopení situace.
a rád s ním zase na nějakou „loupeživou“ výpravu pojedu. Na Úhlavě jsem nebyl, proto pouze obecně.
Lidé by si měli dobře rozmyslet, než napíší na internet tak závažné obvinění. Snahou „okořenit“ vyprávění z vody zajímavou historkou se dá snadno ublížit nevinnému.
Sorry, ale tohle neberu. Nevěřit zmatenýmu vodákovi, budiž. Ale zveřejňovat to? To je hysterický. To ať si Dáša sáhne do svědomí, ale kde to jsme, že se vodáci veřejně obviňujou z krádeže? „Co taky mohla delat jineho, kdyz byla presvecena ze to nebyl omyl?“ Měla se zamyslet znova.
Jak už jsem psal na raft. Nebyl jsem tam. neznám Melouna ani nikoho dalšího z toho auta, ale znám Dášu a nevím proč by si to měla vymýšlet.
Ta omluva … pochopil jsem,že je určena všem neprávem nařčeným. Stejně tak jsem pochopil, že výklad tvého spolucestujícího je jiný než Dáši, které nemám důvod nevěřit. Jestli mi někdo vezmu vestu a přilbu z mé lodě (!!!), tak mi bude těžko vysvětlovat, že omylem uklízel věci ze země kolem auta. Tu údajnou omluvu lze přeslechnout i když po takovém omylu bych se okamžitě hodně moc snažil, aby přeslechnout nešla.
Lituješ se hezky, popsal jsi se skvěle. Ale to neznamená, že se to nestalo. Pokud jsou takové omyly u vás normální, raději zaparkuji jinde než vedle vás. Asi máš smůlu , že jsi „pachatele“ přivezl, ale mě jsi článkem pouze přesvědčil o nepochopení situace.
a rád s ním zase na nějakou „loupeživou“ výpravu pojedu. Na Úhlavě jsem nebyl, proto pouze obecně.
Lidé by si měli dobře rozmyslet, než napíší na internet tak závažné obvinění. Snahou „okořenit“ vyprávění z vody zajímavou historkou se dá snadno ublížit nevinnému.
Sorry, ale tohle neberu. Nevěřit zmatenýmu vodákovi, budiž. Ale zveřejňovat to? To je hysterický. To ať si Dáša sáhne do svědomí, ale kde to jsme, že se vodáci veřejně obviňujou z krádeže? „Co taky mohla delat jineho, kdyz byla presvecena ze to nebyl omyl?“ Měla se zamyslet znova.
Jak už jsem psal na raft. Nebyl jsem tam. neznám Melouna ani nikoho dalšího z toho auta, ale znám Dášu a nevím proč by si to měla vymýšlet.
Ta omluva … pochopil jsem,že je určena všem neprávem nařčeným. Stejně tak jsem pochopil, že výklad tvého spolucestujícího je jiný než Dáši, které nemám důvod nevěřit. Jestli mi někdo vezmu vestu a přilbu z mé lodě (!!!), tak mi bude těžko vysvětlovat, že omylem uklízel věci ze země kolem auta. Tu údajnou omluvu lze přeslechnout i když po takovém omylu bych se okamžitě hodně moc snažil, aby přeslechnout nešla.
Lituješ se hezky, popsal jsi se skvěle. Ale to neznamená, že se to nestalo. Pokud jsou takové omyly u vás normální, raději zaparkuji jinde než vedle vás. Asi máš smůlu , že jsi „pachatele“ přivezl, ale mě jsi článkem pouze přesvědčil o nepochopení situace.
a rád s ním zase na nějakou „loupeživou“ výpravu pojedu. Na Úhlavě jsem nebyl, proto pouze obecně.
Lidé by si měli dobře rozmyslet, než napíší na internet tak závažné obvinění. Snahou „okořenit“ vyprávění z vody zajímavou historkou se dá snadno ublížit nevinnému.
Sorry, ale tohle neberu. Nevěřit zmatenýmu vodákovi, budiž. Ale zveřejňovat to? To je hysterický. To ať si Dáša sáhne do svědomí, ale kde to jsme, že se vodáci veřejně obviňujou z krádeže? „Co taky mohla delat jineho, kdyz byla presvecena ze to nebyl omyl?“ Měla se zamyslet znova.
Jak už jsem psal na raft. Nebyl jsem tam. neznám Melouna ani nikoho dalšího z toho auta, ale znám Dášu a nevím proč by si to měla vymýšlet.
Ta omluva … pochopil jsem,že je určena všem neprávem nařčeným. Stejně tak jsem pochopil, že výklad tvého spolucestujícího je jiný než Dáši, které nemám důvod nevěřit. Jestli mi někdo vezmu vestu a přilbu z mé lodě (!!!), tak mi bude těžko vysvětlovat, že omylem uklízel věci ze země kolem auta. Tu údajnou omluvu lze přeslechnout i když po takovém omylu bych se okamžitě hodně moc snažil, aby přeslechnout nešla.
Lituješ se hezky, popsal jsi se skvěle. Ale to neznamená, že se to nestalo. Pokud jsou takové omyly u vás normální, raději zaparkuji jinde než vedle vás. Asi máš smůlu , že jsi „pachatele“ přivezl, ale mě jsi článkem pouze přesvědčil o nepochopení situace.
a rád s ním zase na nějakou „loupeživou“ výpravu pojedu. Na Úhlavě jsem nebyl, proto pouze obecně.
Lidé by si měli dobře rozmyslet, než napíší na internet tak závažné obvinění. Snahou „okořenit“ vyprávění z vody zajímavou historkou se dá snadno ublížit nevinnému.
Sorry, ale tohle neberu. Nevěřit zmatenýmu vodákovi, budiž. Ale zveřejňovat to? To je hysterický. To ať si Dáša sáhne do svědomí, ale kde to jsme, že se vodáci veřejně obviňujou z krádeže? „Co taky mohla delat jineho, kdyz byla presvecena ze to nebyl omyl?“ Měla se zamyslet znova.
Jak už jsem psal na raft. Nebyl jsem tam. neznám Melouna ani nikoho dalšího z toho auta, ale znám Dášu a nevím proč by si to měla vymýšlet.
Ta omluva … pochopil jsem,že je určena všem neprávem nařčeným. Stejně tak jsem pochopil, že výklad tvého spolucestujícího je jiný než Dáši, které nemám důvod nevěřit. Jestli mi někdo vezmu vestu a přilbu z mé lodě (!!!), tak mi bude těžko vysvětlovat, že omylem uklízel věci ze země kolem auta. Tu údajnou omluvu lze přeslechnout i když po takovém omylu bych se okamžitě hodně moc snažil, aby přeslechnout nešla.
Lituješ se hezky, popsal jsi se skvěle. Ale to neznamená, že se to nestalo. Pokud jsou takové omyly u vás normální, raději zaparkuji jinde než vedle vás. Asi máš smůlu , že jsi „pachatele“ přivezl, ale mě jsi článkem pouze přesvědčil o nepochopení situace.
a rád s ním zase na nějakou „loupeživou“ výpravu pojedu. Na Úhlavě jsem nebyl, proto pouze obecně.
Lidé by si měli dobře rozmyslet, než napíší na internet tak závažné obvinění. Snahou „okořenit“ vyprávění z vody zajímavou historkou se dá snadno ublížit nevinnému.
Sorry, ale tohle neberu. Nevěřit zmatenýmu vodákovi, budiž. Ale zveřejňovat to? To je hysterický. To ať si Dáša sáhne do svědomí, ale kde to jsme, že se vodáci veřejně obviňujou z krádeže? „Co taky mohla delat jineho, kdyz byla presvecena ze to nebyl omyl?“ Měla se zamyslet znova.
Jak už jsem psal na raft. Nebyl jsem tam. neznám Melouna ani nikoho dalšího z toho auta, ale znám Dášu a nevím proč by si to měla vymýšlet.
Ta omluva … pochopil jsem,že je určena všem neprávem nařčeným. Stejně tak jsem pochopil, že výklad tvého spolucestujícího je jiný než Dáši, které nemám důvod nevěřit. Jestli mi někdo vezmu vestu a přilbu z mé lodě (!!!), tak mi bude těžko vysvětlovat, že omylem uklízel věci ze země kolem auta. Tu údajnou omluvu lze přeslechnout i když po takovém omylu bych se okamžitě hodně moc snažil, aby přeslechnout nešla.
Lituješ se hezky, popsal jsi se skvěle. Ale to neznamená, že se to nestalo. Pokud jsou takové omyly u vás normální, raději zaparkuji jinde než vedle vás. Asi máš smůlu , že jsi „pachatele“ přivezl, ale mě jsi článkem pouze přesvědčil o nepochopení situace.
a rád s ním zase na nějakou „loupeživou“ výpravu pojedu. Na Úhlavě jsem nebyl, proto pouze obecně.
Lidé by si měli dobře rozmyslet, než napíší na internet tak závažné obvinění. Snahou „okořenit“ vyprávění z vody zajímavou historkou se dá snadno ublížit nevinnému.
Sorry, ale tohle neberu. Nevěřit zmatenýmu vodákovi, budiž. Ale zveřejňovat to? To je hysterický. To ať si Dáša sáhne do svědomí, ale kde to jsme, že se vodáci veřejně obviňujou z krádeže? „Co taky mohla delat jineho, kdyz byla presvecena ze to nebyl omyl?“ Měla se zamyslet znova.
Jak už jsem psal na raft. Nebyl jsem tam. neznám Melouna ani nikoho dalšího z toho auta, ale znám Dášu a nevím proč by si to měla vymýšlet.
Ta omluva … pochopil jsem,že je určena všem neprávem nařčeným. Stejně tak jsem pochopil, že výklad tvého spolucestujícího je jiný než Dáši, které nemám důvod nevěřit. Jestli mi někdo vezmu vestu a přilbu z mé lodě (!!!), tak mi bude těžko vysvětlovat, že omylem uklízel věci ze země kolem auta. Tu údajnou omluvu lze přeslechnout i když po takovém omylu bych se okamžitě hodně moc snažil, aby přeslechnout nešla.
Lituješ se hezky, popsal jsi se skvěle. Ale to neznamená, že se to nestalo. Pokud jsou takové omyly u vás normální, raději zaparkuji jinde než vedle vás. Asi máš smůlu , že jsi „pachatele“ přivezl, ale mě jsi článkem pouze přesvědčil o nepochopení situace.
a rád s ním zase na nějakou „loupeživou“ výpravu pojedu. Na Úhlavě jsem nebyl, proto pouze obecně.
Lidé by si měli dobře rozmyslet, než napíší na internet tak závažné obvinění. Snahou „okořenit“ vyprávění z vody zajímavou historkou se dá snadno ublížit nevinnému.
Sorry, ale tohle neberu. Nevěřit zmatenýmu vodákovi, budiž. Ale zveřejňovat to? To je hysterický. To ať si Dáša sáhne do svědomí, ale kde to jsme, že se vodáci veřejně obviňujou z krádeže? „Co taky mohla delat jineho, kdyz byla presvecena ze to nebyl omyl?“ Měla se zamyslet znova.
Jak už jsem psal na raft. Nebyl jsem tam. neznám Melouna ani nikoho dalšího z toho auta, ale znám Dášu a nevím proč by si to měla vymýšlet.
Ta omluva … pochopil jsem,že je určena všem neprávem nařčeným. Stejně tak jsem pochopil, že výklad tvého spolucestujícího je jiný než Dáši, které nemám důvod nevěřit. Jestli mi někdo vezmu vestu a přilbu z mé lodě (!!!), tak mi bude těžko vysvětlovat, že omylem uklízel věci ze země kolem auta. Tu údajnou omluvu lze přeslechnout i když po takovém omylu bych se okamžitě hodně moc snažil, aby přeslechnout nešla.
Lituješ se hezky, popsal jsi se skvěle. Ale to neznamená, že se to nestalo. Pokud jsou takové omyly u vás normální, raději zaparkuji jinde než vedle vás. Asi máš smůlu , že jsi „pachatele“ přivezl, ale mě jsi článkem pouze přesvědčil o nepochopení situace.
a rád s ním zase na nějakou „loupeživou“ výpravu pojedu. Na Úhlavě jsem nebyl, proto pouze obecně.
Lidé by si měli dobře rozmyslet, než napíší na internet tak závažné obvinění. Snahou „okořenit“ vyprávění z vody zajímavou historkou se dá snadno ublížit nevinnému.
Sorry, ale tohle neberu. Nevěřit zmatenýmu vodákovi, budiž. Ale zveřejňovat to? To je hysterický. To ať si Dáša sáhne do svědomí, ale kde to jsme, že se vodáci veřejně obviňujou z krádeže? „Co taky mohla delat jineho, kdyz byla presvecena ze to nebyl omyl?“ Měla se zamyslet znova.
Jak už jsem psal na raft. Nebyl jsem tam. neznám Melouna ani nikoho dalšího z toho auta, ale znám Dášu a nevím proč by si to měla vymýšlet.
Ta omluva … pochopil jsem,že je určena všem neprávem nařčeným. Stejně tak jsem pochopil, že výklad tvého spolucestujícího je jiný než Dáši, které nemám důvod nevěřit. Jestli mi někdo vezmu vestu a přilbu z mé lodě (!!!), tak mi bude těžko vysvětlovat, že omylem uklízel věci ze země kolem auta. Tu údajnou omluvu lze přeslechnout i když po takovém omylu bych se okamžitě hodně moc snažil, aby přeslechnout nešla.
Lituješ se hezky, popsal jsi se skvěle. Ale to neznamená, že se to nestalo. Pokud jsou takové omyly u vás normální, raději zaparkuji jinde než vedle vás. Asi máš smůlu , že jsi „pachatele“ přivezl, ale mě jsi článkem pouze přesvědčil o nepochopení situace.
a rád s ním zase na nějakou „loupeživou“ výpravu pojedu. Na Úhlavě jsem nebyl, proto pouze obecně.
Lidé by si měli dobře rozmyslet, než napíší na internet tak závažné obvinění. Snahou „okořenit“ vyprávění z vody zajímavou historkou se dá snadno ublížit nevinnému.
Sorry, ale tohle neberu. Nevěřit zmatenýmu vodákovi, budiž. Ale zveřejňovat to? To je hysterický. To ať si Dáša sáhne do svědomí, ale kde to jsme, že se vodáci veřejně obviňujou z krádeže? „Co taky mohla delat jineho, kdyz byla presvecena ze to nebyl omyl?“ Měla se zamyslet znova.
Jak už jsem psal na raft. Nebyl jsem tam. neznám Melouna ani nikoho dalšího z toho auta, ale znám Dášu a nevím proč by si to měla vymýšlet.
Ta omluva … pochopil jsem,že je určena všem neprávem nařčeným. Stejně tak jsem pochopil, že výklad tvého spolucestujícího je jiný než Dáši, které nemám důvod nevěřit. Jestli mi někdo vezmu vestu a přilbu z mé lodě (!!!), tak mi bude těžko vysvětlovat, že omylem uklízel věci ze země kolem auta. Tu údajnou omluvu lze přeslechnout i když po takovém omylu bych se okamžitě hodně moc snažil, aby přeslechnout nešla.
Lituješ se hezky, popsal jsi se skvěle. Ale to neznamená, že se to nestalo. Pokud jsou takové omyly u vás normální, raději zaparkuji jinde než vedle vás. Asi máš smůlu , že jsi „pachatele“ přivezl, ale mě jsi článkem pouze přesvědčil o nepochopení situace.
a rád s ním zase na nějakou „loupeživou“ výpravu pojedu. Na Úhlavě jsem nebyl, proto pouze obecně.
Lidé by si měli dobře rozmyslet, než napíší na internet tak závažné obvinění. Snahou „okořenit“ vyprávění z vody zajímavou historkou se dá snadno ublížit nevinnému.
Sorry, ale tohle neberu. Nevěřit zmatenýmu vodákovi, budiž. Ale zveřejňovat to? To je hysterický. To ať si Dáša sáhne do svědomí, ale kde to jsme, že se vodáci veřejně obviňujou z krádeže? „Co taky mohla delat jineho, kdyz byla presvecena ze to nebyl omyl?“ Měla se zamyslet znova.
Výběr testerů Světa outdooru
Na KnihyNaHory.cz
Stahuj ZDARMA pro sebe nebo kamarády
Legendární běžecká bota na dlouhé tratě!
Vybírej ze 17 modelů na Běž.cz
Boty, oblečení, vybavení na dlouhé štreky na Běž.cz
Jak už jsem psal na raft. Nebyl jsem tam. neznám Melouna ani nikoho dalšího z toho auta, ale znám Dášu a nevím proč by si to měla vymýšlet.
Ta omluva … pochopil jsem,že je určena všem neprávem nařčeným. Stejně tak jsem pochopil, že výklad tvého spolucestujícího je jiný než Dáši, které nemám důvod nevěřit. Jestli mi někdo vezmu vestu a přilbu z mé lodě (!!!), tak mi bude těžko vysvětlovat, že omylem uklízel věci ze země kolem auta. Tu údajnou omluvu lze přeslechnout i když po takovém omylu bych se okamžitě hodně moc snažil, aby přeslechnout nešla.
Lituješ se hezky, popsal jsi se skvěle. Ale to neznamená, že se to nestalo. Pokud jsou takové omyly u vás normální, raději zaparkuji jinde než vedle vás. Asi máš smůlu , že jsi „pachatele“ přivezl, ale mě jsi článkem pouze přesvědčil o nepochopení situace.